欢迎来到专业的无忧考公务员网!

注册登陆 我要投稿
当前位置:无忧考公务员网>政策法规 >

教学楼抗震鉴定分析评估与加固措施

日期:2018-07-17 02:38:07 浏览次数:

  邓连飞
  佛山市安固建筑物诊治技术有限公司 广东省 佛山市 528000
  【摘 要】汶川地震带来的惨痛教训提醒了我们,学校教学楼质量问题不容忽视。国家有关部门也对抗震规范中关于中小学校舍部分做了相应的修改,并要求对已有的校舍进行全面的抗震安全鉴定。本文对某教学楼框架结构进行了全面检测、抗震鉴定和分析,并根据鉴定评价结果,提出了加固设计建议,可以作为其他类似结构的抗震鉴定及加固设计的参考。
  【关键词】抗震鉴定;加固研究分析;抗震能力;建筑安全
  校园是人员密集场所,一旦发生建筑倒塌将严重威胁师生的生命安全。为了保障师生的生命安全,我们必须按新标准对此类房屋结构进行抗震检测鉴定,若鉴定结果表明该结构不符合要求,则需进行加固,提高其抗震能力。笔者结合工程实例分析,对教学楼结构抗震鉴定进行全面的分析与评估,并提出了新增剪力墙、增设构造柱和墙体加固的加固处理措施。以期加固改造后的建筑物能够满足现行规范的抗震要求,保证其以后能够正常安全使用。
  1 工程概况
  某中学教学楼建于1989年,分别由西楼、南楼、北楼和中部连接廊4个独立单体组成,西楼、连接廊主体结构为砖混结构,部分主梁下采用钢筋混凝土柱承重,各层楼屋盖处在承重砖墙顶部设有钢筋混凝土圈梁。承重砖墙下设钢筋混凝土条形基础、100mm厚素混凝土垫层。南楼、北楼主体结构为4层钢筋混凝土框架结构,采用钢筋混凝土筏形基础,下设100mm厚素混凝土垫层。根据教学需要,2005年对教学楼西楼、南楼和北楼进行了屋面加建至5层,对原教学楼进行了重新装修(图1)。
  图1 加固平面示意
  2 抗震措施鉴定
  根据国家标准GB50223—2008《建筑工程抗震设防分类标准》,房屋抗震设防类别为重点设防类。建造于1989年,根据国家标准GB50023—2009《建筑抗震鉴定标准》,按B类建筑对房屋进行抗震措施鉴定。上海市抗震设防烈度为7度,房屋按8度抗震设防烈度进行抗震措施鉴定,西楼、连接廊为砖混结构,南楼、北楼为钢筋混凝土框架结构,框架抗震等级为二级,房屋结构体系及抗震构造措施主要分析结果如下:
  (1)房屋连接廊高宽比为2.68(规范规定不宜超过2.0),且连接廊楼梯间设在端部;
  (2)西楼、连接廊在外墙四角及楼梯间等位置均未设置构造柱,对比规范要求,构造柱设置不满足要求;
  (3)西楼、连接廊承重窗间墙最小宽度为0.66m(规范规定不宜小于1.2m),承重外墙尽端至门窗洞边的最小距离为0.72m(规范规定不宜小于1.5m);
  (4)顶层楼梯间墙体未配筋(规范规定顶层楼梯间横墙和外墙宜沿墙高每隔500mm设两根直径6mm通长钢筋);
  (5)南楼、北楼框架梁端箍筋无加密,梁箍筋直径偏小,框架柱上端箍筋无加密,柱箍筋直径偏小。可见,抗震措施无法满足现行抗震鉴定要求。
  3 抗震计算分析
  现场检测结果表明,房屋实测轴网尺寸、层高、结构布置、承重砖墙厚度、钢筋混凝土构件尺寸、配筋与原设计基本相符。房屋西楼及连接廊柱混凝土实测强度未达到原设计强度等级C28,评定为C18;南楼及北楼框架柱混凝土实测强度未达到原设计强度等级C28,评定为C25;南楼及北楼框架梁混凝土实测强度满足原设计强度等级C18要求。西楼、连接廊实测砌筑砂浆强度参考值评定为M2.3,不满足原设计要求,实测砖强度等级达到原设计强度等级MU10要求。根据现场检测结果对房屋进行了抗震计算。
  3.1 南楼、北楼计算结果
  地震力作用下东西方向(纵向)最大层间位移角为1/295,南北方向(横向)最大层间位移角为1/458,均超过国家标准GB50011—2010《建筑抗震设计规范》规定的1/550限值要求。底层柱轴压比在0.49~0.59之间,均小于二级抗震等级框架柱轴压比0.8的限值要求。3,4层框架柱纵筋配置基本满足要求,框架梁配筋基本满足要求。在荷载设计值组合作用下,验算房屋柱下筏形基础的基底压力满足要求。
  3.2 西楼计算结果
  用底部剪力法进行

教学楼抗震鉴定分析评估与加固措施

抗震承载力验算。验算结果表明,房屋各层横向砖墙抗震承载力基本满足计算要求,底部3层纵向窗间短墙抗震承载力严重不足,其中内纵墙抗震承载力欠缺较多。房屋在竖向荷载作用下砖墙受压承载力验算结果表明,房屋砖墙受压承载力基本满足计算要求,仅底层横向内墙与纵向短墙受压承载力有所不足。房屋墙下条形基础基底压力验算结果表明,地基承载力基本满足要求。
  3.3 连接廊计算结果
  连接廊验算结果表明,房屋各层纵向砖墙抗震承载力基本满足计算要求,横向砖墙抗震承载力严重不足。房屋在竖向荷载作用下砖墙受压承载力验算结果表明,房屋砖墙受压承载力基本满足计算要求,仅底层个别纵向短墙受压承载力有所不足。另外,其地基承载力基本满足要求。
  4 分析评估与加固建议
  4.1 分析评估
  房屋沉降变形现状检测结果表明,房屋西楼目前存在相对明显的向东倾斜及不均匀沉降,东西方向各角点最大向东倾斜5.60‰,平均倾斜4.78‰,其余区域未发现明显的倾斜与不均匀沉降。房屋完损状况检测结果表明,房屋西楼各层东端纵向墙体均有贯穿性东高西低斜裂缝,表面裂缝宽度在0.3~1.5mm之间,屋面14/Q处西楼与北楼变形缝处挤压变形开裂。房屋西楼目前存在相对明显的向东倾斜及不均匀沉降,西楼与北楼变形缝处顶部产生挤压碰撞,因西楼砖混结构为脆性材料,抵抗外界变形能力相对较差,造成西楼东侧纵向砖墙斜向开裂。房屋其余裂缝损伤及墙面渗水属于一般的老化损伤。
  该建筑西楼目前存在相对明显的不均匀沉降,考虑到已使用多年,其沉降缓慢,地基承载力在长期荷载作用下已趋于稳定,故不进行纠偏处理,但应加强监测,若发现沉降加速迹象,需考虑加固纠偏。

声明:本网站尊重并保护知识产权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果我们转载的作品侵犯了您的权利,请在一个月内通知我们,我们会及时删除。

Copyright©2024无忧考公务员网 www.51kaogwy.cn 版权所有