关于我国格式合同规制的现状分析及思考

　　摘要：格式合同是当今社会被广泛使用的一种合同类型。它是指合同双方当事人中的一方当事人为了重复使用而事先拟定的，并且不与对方当事人协商而且具有固定格式的合同。格式合同的快捷方便、节约成本等优点使它在如今的市场经济中被广泛的使用，但格式合同的不可协商性、预先确定性等缺点，又决定着它存在着(本文来自：WWw.bDFQy.com 千 叶 帆文摘:关于我国格式合同规制的现状分析及思考)诸多的不合理及不公平的条款，违背了市场经济的基本要求和公平正义的理念。因而我们需要发现格式合同的漏洞并且及时完善其存在的缺陷，保护格式合同中处于弱势一方当事人的合法权益及维护社会主义市场经济公平、合理的秩序。
　　关键词：格式合同；平等；霸王条款
　　一、格式合同的界定与现状
　　格式合同最大的现状在于它的普遍性，格式合同是工业革命的产物，随着进入20世纪后经济的发展，垄断组织随之成立，各种垄断组织的交易行为日益频繁，随之格式合同也被日益广泛的使用，因此，格式合同的普遍性这一现状，我认为是最主要的现状，由于格式合同存在诸多本身不合理及缺陷，充斥着大量的不公平条款，所以格式合同的普遍性将其自身的缺陷无限的扩大化，侵犯大部分消费者的合法权益进而严重影响到市场经济秩序。
　　二、对我国格式合同优点及弊端的分析
　　（一）格式合同的优点
　　格式合同被广泛的运用，肯定存在着一些方面的优势，才能受广大市场经济主体的热爱和追捧。在我看来，格式合同主要有以下几点优点：
　　（1）高效率。格式合同条款的预先确定性和不可协商性导致处于弱势地位的相对方非常的被动，大多无奈下签字且不看合同内容，从而便提高了签订合同的速度和交易的效率。
　　（2）方便、节约成本。格式合同是合同一方当事人为了重复使用而事先拟定的具有固定格式的合同，这样便方便以后类似合同的签订，从而方便了当事人，也降低了缔约成本，节省了缔约资源。
　　（3）维护交易安全，降低风险。格式合同能够确定并预测潜在的风险及其将来可能承担的责任，就会在当事人之间合理的分配风险，也可以将风险转让给第三人。
　　（二）格式合同的弊端
　　格式合同存在着大量的缺陷和不足，充斥着许多的不公平，不合理的条款，损害相对人的利益，悖离了公平、正义的法律价值，违背了市场交易的公平、平等等原则，破坏了市场经济秩序。格式合同有下列弊端：
　　（1）当事人双方地位不平等。首先，随着经济的发展垄断组织的成立，导致交易行为频繁程度大幅增加，随之垄断资本家为了节约成本，增加了对格式合同的使用。其次，进入21世纪。格式合同盛行于几乎所有的商业合作领域，如保险行业，邮电业，运输业，等与我们生活息息相关的行业。再者，格式合同自身的特点是其与合同的自由原则相矛盾，违背了契约自由的原则。
　　（2）双方当事人承担责任的不平等。格式合同制定者往往利用其优势地位制定有利于自己而不利于相对方的合同内容，尽量达到免除或者限制合同制定者的责任，加重了相对方承担责任的力度，损害了相对人的利益。
　　三、对格式合同存在的“霸王条款”的规制
　　“霸王条款”是指一些经营者单方面制定的逃避法定义务、减免自己责任的不平等的格式合同、通知、声明、掌柜告示以及丧失公平的行业惯例等。
　　（一）霸王条款的危害
　　格式合同的条款表面上看似并不直接违背法律的强制性规定，实质上则是违背了法律规定的合同平等的原则。合同的“最终解释权”是归于司法机关而不可能是经营者，我们经常在一些企业赠券、消费卡等服务中看到如“本次活动最终解释权归于本店”“本店有权终止或取消本券”等内容，这样的条款实质上也是“霸王条款”。
　　（二）“霸王条款”的规制
　　“霸王条款”的存在，严重影响着市场经济的正常秩序，危害了大多数消费者的合法权益。因此，对“霸王条款”的规制就是非常必要的，我认为有以下几点规制：
　　（1）加强制定“霸王条款”的企业自律。行业自律可以从根本上减少格式合同中“霸王条款”的盛行，企业可以通过合同制定方或同业公会对使用的格式合同自行检查，以防止不当条款的使用。
　　（2）加强消费者自身的“反霸能力”。消费者可以通过仔细阅读合同条款和研究来发现并反对“霸王条款”以维护自身的合法权益，减少自身利益的损失。
　　（3）加强相关组织的监督。消费者协会是维护消费者权益的组织。消费者协会应加大对企业的监督力度，对企业的格式条款认真审查监督，不时地披露垄断企业格式合同中的霸王条款，帮助消费者认清霸王条款的不合法本质，提高消费者的反霸能力。同时也在一定程度上警示了制定霸王条款的企业和商家。
　　（三）对完善我国格式合同立法的思考
　　（1）进行专门立法。要想克服格式合同立法匮乏的现状，就应该进行针对性的立法，对格式合同的概念、内容、类型，范围等加以明确的界定，针对立法和法律适用上的漏洞和困难加以明确，使关于格式合同的法律规范范围扩大，便于适用，减少处于强势一方企业和垄断组织增加不平等条款的机会。
　　（2）转变部门立法的现状。行业立法所导致的不公平已经成为一个共识，容易造成立法匮乏且涉及范围少，且行业立法没有像专门立法机关严格的立法审查机制，导致关于格式合同的立法简便且漏洞百出。
　　四、结语
　　对格式合同的规制，应当以消费者、经营者、立法、司法、行政、政府、市场及行业协会等多方面加以规制，才能真正起到对格式合同调整的效果。尤其作为广大消费者的我们，应积极转变观念，在消费过程中不再盲目进行消费，努力使自身地位在不太被动的情况下签订合同。无论在何时，合同的契约自由原则不可打破。因此，格式合同这样违背契约自由的合同我们必须努力据它并减少它的盛行，维护市场经济的秩序。