基于批评性话语分析看奥巴马在白宫针对叙利亚生化武器的讲话

　　摘 要： 批评性话语分析因其在语篇分析中具有独特视角，在新闻和政治领域的语篇分析中备受推崇。本文基于批评性话语分析的视角，解读奥巴马总统在白宫针对叙利亚生化武器的电视讲话。通过批评性话语分析解读语篇的生成及语篇背后隐藏的“秘密”，解构美国霸权主义政策、强硬的政治手腕和对外政策。
　　关键词： 批评性话语分析 语篇 语境 政治
　　1.批评性话语分析
　　批评性话语分析是现代语言学研究的一个新兴分支，是一门旨在研究和解释社会问题的跨学科语言研究。批评语言学不同于传统语言学的语篇分析，传统语言学忽略了语篇的社会属性，而批评语言学则认为语言是一种社会实践，是社会过程的介入力量，用批判性的眼光，解读文本背后隐藏的权利关系及不对等现象及事物的本质。
　　批评语言学的理论基础可以追溯到20世纪30年代的新马克思主义（Neo-Marxism）和法兰克福学派（Frankfurt School）的社会批评理论，以及韩立德（Halliday）的系统功能语言学说等，代表人物有N.Fairclough，G.Kress，R.Fower，Van Dijk，等等。批评性话语分析主要分析真实的社会话语交际活动，所关注的内容包括语篇和与语篇生成有关的社会政治问题，以及其与社会和意识形态关系，涉及年龄、种族、性别、阶级和态度（辛斌，高小丽，2013）。
　　2.话语的分析原则和方法
　　有关批评性话语分析的原则和方法，分为各种不同的流派，最出名的是N.Fairclough的三维分析模型：语篇（text）、话语实践（discursive practice）和社会实践（social practice）。Fairclough的三维分析模型正好与Halliday的系统功能语法方向一致，Halliday的元语言功能分为概念功能（Ideational Function）、人际功能（Interpersonal Function）、语篇功能（Textual Function）。Fairclough认为语篇是交际过程或话语实践的产物，这个过程包括语篇的生成、传播和接受。所有这些都是特定的社会实践条件决定的，在此基础上，Fairclough提出了批评性话语分析的三个步骤：（1）描写语篇的形式结构特征，主要从单词、语法、语篇结构等方面分析语篇的形成；（2）阐述语篇的生成、传播和接受它的交际过程的关系；（3）解释交际的过程和社会语境之间的关系。
　　3.语篇的生成
　　本文以2013年9月7日奥巴马总统在白宫针对叙利亚问题的发言为例，从批评性话语分析的视角，以Fairclough的三维分析模型为基础，在Halliday系统功能语法的理论框架内，结合收集的语料，用批评性话语分析方式全新解读美国对叙利亚问题的态度及采取的措施。
　　3.1用词
　　本例共521个单词，在数量词的选择上兼具准确性和模糊性，像more than 1，000 innocent people，hundreds of，98 percent of the world’s people，a decade of war，等等，都是抽象量化，没有具体说明，但是通过模糊性的数据，体现了表达的准确性。情态动词的选择一直是话语分析的重点，情态动词出现的频率为17次，would的频率为8次，can的频率为3次，will的频率为3次，would，might，should出现的频率同为1次。情态是说话人对某事物的态度、看法，表现说话人的意愿或判断，最能表现说话人感情。不同的情态动词的选择，表现作者不同程度的感情色彩，通篇形容词比较级和最高级出现的频率共7次，例如more，worst，the most indiscriminate，the most solemn，oldest，等等。可以看出，奥巴马在白宫讲话时感情饱满，激情飞扬，为了说服两党同意对叙利亚生化武器的制裁，选用了形容词的比较级和最高级，能夸大或渲染事态。人称代词共出现频率为19次，在we，I，it，they这些代词中，we出现的频率高达9次，表明在演讲过程中，奥巴马用we这一词，不仅拉拢议会两党，还通过we表明自己与人民的立场一致，表明自己从整个国家和人民的利益出发，尽量争取议会对叙利亚生化武器制裁的赞同。
　　本语料为奥巴马连日对叙利亚问题在白宫讲话中的一则，体裁属于政治语篇，其中带有政治性质的词汇所占比例非常大，分析含有浓重政治色彩的词是非常关键的，可以传达很多政治信息。政治性词汇是政治演讲中常见的政治性词汇，一般说来，政治性演讲具有很强的政治立场，奥巴马称自己国家为The United States，敌对方为Syrian government，terrorist，通过政治性词汇可以解构权力和意识形态的嫁接。
　　3.2语篇结构
　　整篇讲话，长短句交错，体现了口语化语式的特点。以长句为主，主要是从句、独立主格、并列句，能在较短的时间内演讲传递更多信息，体现经济原则和信息最大化原则。但简单短句也不容忽视，短句一般为停顿或间歇，或者是作者着重强调的信息。例如“This is not a decision I made lightly.But we are the United States of America.”这些都属于简单句，就是作者着重强调的，以吸引公众的注意力，表达自己的看法或意见，煽动受众的情绪。四个“That’s why ...”并列出现，按照事物的因果关系，先阐明原因，再说出结果，符合事物认知的一般规律，使听众易于接受和理解。四个“That’s why ...”贯穿整篇文章，逐步递进，层层展开，从叙利亚政府的恶行，到美国的民主制度，再到美国发动的伊拉克战争和阿富汗战争，最后到美国政府和人民的利益，构思精细，层层渗透，达到了政治目的，形成了一篇很具说服(本文来自：WWw.bDFQy.com 千 叶 帆文摘:基于批评性话语分析看奥巴马在白宫针对叙利亚生化武器的讲话)力的电视讲话。
　　4.话语的权力意识建构
　　所有语篇都无一幸免地要受到语言和社会制度的制约，批评话语分析不仅通过描述揭示意义，而且要揭示意义是如何形成的，如何隐蔽地给某一特定的意识形态以特权，从而控制人们对社会和政治的评论。只有从语境中理解话语的含义，才能真正解读语篇隐含深义，体现美国霸权主义和强权政治。
　　叙利亚是美国推进中东和平演变的重要战略部署，也是和俄中的博弈，涉及政治、经济、外交等方面。对于叙利亚违反国际公约——《禁止生化武器》，奥巴马政府企图通过对叙限制和制有所行动。因此，通篇讲话，言辞激烈，从叙利亚战争形势，到美国自己的利益和人民的未来，他极力鼓动民众，煽动议会，支持他的军事制裁行动。语篇前面虽然提到了叙利亚国内人民受苦受难情况，但只是打着“正义”的幌子，后面大部分都是从自己国家角度出发的，体现了美国霸权主义和强权政治。
　　5.结语
　　Fairclough（1995）认为话语在现代和后现代社会中，对社会文化的变化和社会文化再生起着重大作用。通过批判性话语分析，对美国总统针对叙利亚使用核武器的问题，从单纯的语言文字到篇章的生成，再到背景分析，对权势和意识关系的解读，结合社会实践，用批判的眼光重新审视奥巴马的电视讲话，就能够更好地分析和理解语篇。批评性话语分析从批判性的角度审视话语，将会成为语篇分析的潮流，尽管批评性话语研究存在一些问题，但仍然不失为语篇研究的一种新的范式。
　　参考文献：
　　[1]Fairclough，N.Critical Discourse Analysis：The critical study of Language[M].London and New York：Longman，1995.
　　[2]Halliday，M.A.K.Introduction to Functional Grammar[M].2nd edn.London：Edward Arnold.
　　[3]单胜江.新闻语篇的批评性话语分析[J].外语学刊，2011（6）.
　　[4]尚智慧.新闻语篇的对话性及其意识形态的构建[J].外语与外语教学，2011（4）.
　　[5]辛斌，高小丽.批评性话语分析：目标、方法与动态[J].外语与外语教学，2013（4）.