会议不一定要有“大领导”但要有“大领袖”

　　In recent years， shorten or even cancel the opening ceremony of a conference is proved to be an effective move to control the budget and light the burden of the organizer. It shows the appeal of “Improving the effectiveness of meetings， shortening the time of meetings， talking concisely and clearly” in “the Eight Rules of Political Bureau of the Central Committee”. Now many organizers would like to invite (本文来自：WWw.bDFQy.com 千 叶 帆文摘:会议不一定要有“大领导”但要有“大领袖”)“opinion leaders” to meetings rather than government officials， and it is proved to improve the meeting results. The opinion leaders can offer knowledge and analyze the development of the industry， interact with the meeting participants， these are what the government officials can not offer.
　　导读：
　　近年的会议中，有效缩减甚至取消了开幕式，这对于控制会议成本，减轻举办方的负担大有裨益，这也是中央八项规定中“提高会议实效，开短会、讲短话、力戒空话、套话”的体现。在2015年11月19日，由爱乐奇英语主办的学习力大会上，“数字化大师”尼葛洛庞帝、新东方创始人俞敏洪和MIT博士潘鹏凯的出席，为会议增光添彩不少。尤其在会议互动交流阶段，这些“意见领袖”为参会嘉宾提供真知灼见，解析行业趋势，在很大程度上提高了会议内涵，引发了与会者的共鸣，凝聚了活动的向心力，而这些是一般“大领导”所不能企及的。
　　经常参加会议的朋友对这一幕都不会陌生：某大领导在主办方前呼后拥下隆重登台致辞，讲几句宏观形势和大话套话后由于档期紧张匆忙离场，与会者掌声欢送。这在会议圈早已司空见惯，很多同仁都见怪不怪了，不过在笔者看来，此风实乃“官本位”思想在会展行业的余毒，属于应该摒弃的糟粕。
　　在许多会议活动尤其是具有官方背景的务虚会议上，会议举办者往往把能否邀请到更高级别的大领导，作为衡量会议是否成功的标准。十八大之后，中央明文规定：未经中央批准一律不出席各类博览会、研讨会及论坛。如此一来，现任“大领导”邀请不到，某些已然从领导岗位退下来的“大领导”，或者是退居二线的虚职领导就成了香饽饽。
　　常见的事例是，这些“大领导”在会议开幕时，按照会议举办方准备的稿子发言，随后就因所谓的公务缠身即席离场。笔者曾参加过此类会议，远见“大领导”出现时被前簇后拥，而离席时，PCO的大BOSS亲自提包引路。而参会者对此则不感冒，除了看一场热闹之外并无所获。殊不知如此走过场的“大领导”的出席，将增加的会务成本，最后转嫁给了参会者。而参会嘉宾与“大领导”之间没有互动交流，不用说领悟会议精神了。退休或虚职的“大领导”不在其位不谋其政，无法有效对接项目与产业，即使为项目产业决策出力，也不符合相关规定。
　　邀请业内专家出席活动亦然，国字头行业领导摆在台面上显得更有底气和力量。但随着行业商业协会与政府机构脱钩，业内专家的专业水准，就要接受市场经济的考验，其价值在谈经论道中便可显现。
　　近年的会议中，有效缩减甚至取消了开幕式，这对于控制会议成本，减轻举办方的负担大有裨益，这也是中央八项规定中“提高会议实效，开短会、讲短话、力戒空话、套话”的体现。在2015年11月19日，由爱乐奇英语主办的学习力大会上，“数字化大师”尼葛洛庞帝、新东方创始人俞敏洪和MIT博士潘鹏凯的出席，为会议增光添彩不少。尤其在会议互动交流阶段，这些“意见领袖”为参会嘉宾提供真知灼见，解析行业趋势，在很大程度上提高了会议内涵，引发了与会者的共鸣，凝聚了活动的向心力，而这些是一般“大领导”所不能企及的。
　　其实，在中国的国情环境下，邀请领导出席活动对很多会议组织者来说都难以免俗。然而我们应该清楚地认识到，会议邀请嘉宾不应看职务大小，而要看水平高低。总而言之，会议价值大小并不取决于出席领导职务的高低，而取决于会议提供的有价值内容的多寡，也就是有多少干货。这一点，真正有学术水平的“大意见领袖”显然优于只会念稿子的某些领导。