按：今年五月下旬，国家自然科学基金会在成立20周年之际，在北京举办了“21世纪科学前沿与中国的机遇”高层论坛，三位诺贝尔科学奖得主在高层论坛会上发表了演讲。作为科学大师，他们以高度的社会责任感以及自己对科学本质的深刻理解和敏锐洞见，阐述基础科学对社会进步与人类生活的重要性，强调学术自由和自主创新在科学研究中的必要性，对中国科学事业的发展寄予厚望。
本刊将国家自然科学基金会政策局龚旭整理编译的三位诺贝尔奖得主演讲主要内容摘编刊登，供读者研阅。
中国要重视基础研究
Alan G. MacDiarmid
美国德克萨斯大学教授，因“对导电聚合物的发现和发展”而分享2000年诺贝尔化学奖。
从我自己的科研经历以及与世界各地科学家长期合作的经验中，我想强调的是，科学的关键在于人。中国自改革开放以来，科学事业有了突飞猛进的发展，许多大学的研究条件也大为改善。但是，漂亮的大楼和实验室并不创造新的科学技术，只有人才能创造科学技术，研究水平的高低取决于大楼里从事研究的人。漂亮的大楼和精良的设备有助于吸引优秀的人才，但人比大楼更重要!
研究质量是由全世界的同行来评价的。评价的方式包括，科学家受邀在国际会议上宣讲自己研究工作的次数，科学家发表的论文被其他国家的同行参考或引用的频次，等等。因此对于中国来说，拥有在5年内仅发表1篇论文，但该论文得到其他国家学者引用20次的科学家，比拥有在5年内发表10篇论文，但这10篇论文仅得到1次引用的科学家要重要得多!与此相关联的还有大学教师的任命和职称晋升的问题。我认为，中国大学在教师任命和晋升方面，应该听取世界各国同一科学领域专家的意见，由同行专家来推荐。美国的许多大学都采用这样一种方法，以确保大学的每个任命和晋升都是建立在世界最优秀的同行专家的意见之上，这对于防止一所大学或一个国家内部科学家的“近亲繁殖”是非常重要的。
尽管中国现在已经有了许多很好的研究工作，但我们常常听到的问题是：为什幺中国没有产生诺贝尔科学奖得主？我考虑可能有几方面的原因：一是中国一些大学的现行政策不鼓励科学家开展具有诺贝尔科学奖水平的研究，即提出具有原创思想和实验技术的动议；二是要求科学家发表论文和争取科研项目的持续压力，也影响科学家开展高水平研究；三是目前有些中国大学对科研的奖励具有很大的误导性。根据作者发表在“知名”期刊上的文章来计算绩效“点”的做法，虽然可以扩大一些学术影响，但如果其中有些研究后来被证明是错误的，那幺其后果将对一个国家的科学声誉产生灾难性的影响；四是“不发表就发臭”的政策对国家科学发展也有很大的负面影响，因为展示创造性和想象力以及探索新理论与实验方法，都需要时间；五是发表文章太快，可能导致科学家对具体的研究和批判性思维关注不够。
怎样吸引在国外接受过教育并且已经取得一定科研业绩的中国学者回国效力？15或20年前就负笈到国外学习的中国学者，对于他们离开中国之后中国的大学所发生的巨大变化知之甚少。既然如今中国各大学已经有了这幺多漂亮的大楼，那幺现在迫切需要的是一笔“种子钱”，以鼓励学有所成的中国科学家在暑期利用8周的时间回国，与中国的大学开展合作研究。这笔经费最好应当还足以支付陪同科学家一起回国的配偶和子女的费用。
当前世界，能源对世界每个国家都极其重要。在人类未来50年所面临的十大问题中，毫无疑问，能源首当其冲。如果世界人口以目前的增长率继续增长的话，到2050年世界人口将从现在的63亿增长至100亿。按照我们现在的了解，还没有足够的能源来满足100亿人口的需要。世界每天都在使用越来越多的能源，我们正在耗尽地球的能源。因此，必须采取果断的行动来改变这种现状。我们不能仅仅从经济利益出发使用现阶段相对廉价的化石燃料，而是应该从保护资源和环境出发，尽量少地使用化石能源，尽可能使用无污染的可再生能源。
农业能源是一个新的科技领域，对每个国家都具有发展新产业的潜力。其中，生物燃料是一个很基础的研究领域。生物燃料包括生物乙醇和生物燃油，生物乙醇产生于糖或玉米等的发酵过程，而生物燃油则不必有发酵过程而是从谷物等农作物中提取。我们希望未来更多地
氢能经济已发展成为世界性的科学技术难题。人们都希望未来的汽车将以氢气为动力，即用燃料电池使储藏在汽车里的某种形式的氢和空气中的氧进行反应产生电能，而从汽车中产生的尾气将只是水汽，这就将大为减少城市的大气污染。但现在的问题是：氢从哪里来？现阶段最为经济且最有希望的方法，是将天然气、煤或石油、甚至汽油与水结合来产生氢气。氢能经济将成为未来无污染交通极具前景的产业。
燃料电池也是一个正在成为全世界日益重视的极其重要的研究领域。我的预言是，将来汽车的动力将是从仅仅使用空气和生物乙醇或生物燃油的燃料电池中产生的电能。这样的话，我们就可以使用如生物乙醇和生物燃油之类的无污染、可再生、又节能的原料作为汽车动力原料。现在我们迫切需要的是开展一项“紧急计划”，类似于目前在许多国家进行的空间探测计划。这样一项计划在本质上不是世界各国和各个机构的相互竞争，而是需要不同国家、不同行业、不同的农业部门以及各石油公司、各电力公司、各国政府、各大学相互合作，建立伙伴关系，以实现每个参与其中的国家和机构的互惠互利。
今天的基础研究就是明天的技术。中国发展的现阶段，保持在技术或工程领域的充分投资是很重要的，但为了在一些重要的领域“追赶”其他国家，中国应当在基础研究领域投入更多的经费。我希望，未来几年之内世界各国的科学家为了在一些中国领先的领域“追赶”中国，都想来中国开展研究。我的这一希望一定会实现，一定能实现，也一定必须实现。
科学技术进步推动者的重要性
Heiich Rohrer
IBM公司苏黎世研究中心研究员，因“发明扫描穿隧显微镜”而分享1986年诺贝尔物理学奖。
我今天的讲话不限于“基础研究的发展”这一主题，因为区分基础研究和应用研究既非原创也无助益。我更愿意从宽泛的意义上来谈科学研究。我认为，科学研究是以不断提出问题、解决难题和找到答案为特征的，而不是以近期或长期能得到应用为标志，根本得不到应用的科学是没有意义的。不过，预测科学“发展趋势”是十分困难的。我们很少能够预言哪怕十年之内科学、技术以及与之相关的具有重要意义的经济的发展，何况如今科学技术和经济的变化速度越来越快，往往是未曾预料的情况的突然出现以及相关范式的变化，推动着科学技术前沿的发展，并以此促进许多经济领域的增长。
很多具有聪明才智的人们的工作共同推动科学技术向前发展。然而，要了解科学技术进步的奥秘，还有赖于对科学技术进步的推动者及其关键性作用有更明晰的认识。我认为三类科学进步推动者的特点及作用是：科研一线的科学家共同体、诸如中国国家自然科学基金委员会和科学院之类的科学促进组织、科学决策部门。在我看来，这三类科学进步推动者有一个共同的使命，就是维护科学自由。受好奇心驱动、渴望变化和创新的科学家，决定着科学进步的方向和进展。科学家的任务是质疑被公认的知识、思想、信念和方法，解决“不可能解决”的问题，做“不可为”的事，不断向前沿挑战。为此，科学家需要多方面的自由，包括：在他们认为值得冒险的任何地方进行探索的自由，与他们认可的任何科学家交流与合作的自由，向科学共同体展示研究成果的自由，以及在研究中出错的自由。与此同时，科学促进组织和科学决策部门的主要任务是，提供并保持这种自由，但也不排除有时进行明智的引导。而且，科学家也应该不时提醒自己，科学研究不单单是一种自我满足，而应该对人类有所贡献。